Kommentarer til Sjakkhuset - alt innen sjakk http://www.sjakkhuset.no Vi har alt i sjakk - sjakkspill, sjakk-klokker, bøker og DVD om sjakk. Kurs i sjakk for voksne og barn! Wed, 23 May 2012 07:52:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Kommentar til NM-trening 16.-17. juni av Onsdagsnøtt: Matt i 4 trekk (Ivanchuks favoritt!) | Sjakkhuset - alt innen sjakk http://www.sjakkhuset.no/2011/12/nm-trening2012/comment-page-1/#comment-3148 Onsdagsnøtt: Matt i 4 trekk (Ivanchuks favoritt!) | Sjakkhuset - alt innen sjakk Wed, 23 May 2012 07:52:37 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=9776#comment-3148 [...] 16-17/6 NM-trening [...] [...] 16-17/6 NM-trening [...]

]]> Kommentar til Tirsdagsnøtt: Matt i 3 trekk (tar du russerne?) av Geir Sune http://www.sjakkhuset.no/2012/05/tirsdagsn%c3%b8tt-matt-i-3-trekk-tar-du-russerne/comment-page-1/#comment-3146 Geir Sune Tue, 22 May 2012 18:08:34 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10937#comment-3146 Per Henning Thue: etter 1.De1 kan svart spille 1...e3 2.Dg3 e2. Per Henning Thue: etter 1.De1 kan svart spille 1…e3 2.Dg3 e2.

]]> Kommentar til Tirsdagsnøtt: Matt i 3 trekk (tar du russerne?) av Geir Sune http://www.sjakkhuset.no/2012/05/tirsdagsn%c3%b8tt-matt-i-3-trekk-tar-du-russerne/comment-page-1/#comment-3145 Geir Sune Tue, 22 May 2012 18:07:35 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10937#comment-3145 Da sier jeg meg godt fornøyd med å ha brukt ca. et kvarter på å finne 1.Dc5! med følgende varianter: 1...Kh4 2.De3! (trekktvang) 2...g3 (ellers 3.Dg5#) 3.Dh6# 1...Kh6 2.Df8+ Kh5 3.Dh8# 1...e3 2.Dc8 (truer 3.Dh8#) 2...gxh3 3.Dxh3# 1...gxh3 2.Dg1 (truer 2.Dg5#) 2...Kh6 3.Dg6# 1...g3 gir hvit valget mellom minst fem 2.trekk, nemlig alle de fire ovenfor pluss 2.b8D. Morsomt at bonden på b7 har en funksjon selv om den ikke er nødvendig for noen av variantene ovenfor: den hindrer at 1.Da7 er en biløsning! Jeg trodde først det var løsningen, men innså at det gjendrives med 1...e3. Da sier jeg meg godt fornøyd med å ha brukt ca. et kvarter på å finne 1.Dc5! med følgende varianter:

1…Kh4 2.De3! (trekktvang) 2…g3 (ellers 3.Dg5#) 3.Dh6#
1…Kh6 2.Df8+ Kh5 3.Dh8#
1…e3 2.Dc8 (truer 3.Dh8#) 2…gxh3 3.Dxh3#
1…gxh3 2.Dg1 (truer 2.Dg5#) 2…Kh6 3.Dg6#
1…g3 gir hvit valget mellom minst fem 2.trekk, nemlig alle de fire ovenfor pluss 2.b8D.

Morsomt at bonden på b7 har en funksjon selv om den ikke er nødvendig for noen av variantene ovenfor: den hindrer at 1.Da7 er en biløsning! Jeg trodde først det var løsningen, men innså at det gjendrives med 1…e3.

]]> Kommentar til Tirsdagsnøtt: Matt i 3 trekk (tar du russerne?) av Per Henning Thue http://www.sjakkhuset.no/2012/05/tirsdagsn%c3%b8tt-matt-i-3-trekk-tar-du-russerne/comment-page-1/#comment-3144 Per Henning Thue Tue, 22 May 2012 11:38:06 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10937#comment-3144 Oops, jeg skrev De1+, som naturligvis ikke er noen sjakk. Uten at jeg kan se at det endrer noe. Da5-e1-g3 ser jo ut som en vanntett oppskrift siden svart ikke har Kg4 i sitt første trekk... Og b-bonden ser under ingen omstendighet ut til å ha noe med dette å gjøre... Oops, jeg skrev De1+, som naturligvis ikke er noen sjakk.
Uten at jeg kan se at det endrer noe.
Da5-e1-g3 ser jo ut som en vanntett oppskrift siden svart ikke har Kg4 i sitt første trekk…
Og b-bonden ser under ingen omstendighet ut til å ha noe med dette å gjøre…

]]> Kommentar til Tirsdagsnøtt: Matt i 3 trekk (tar du russerne?) av Per Henning Thue http://www.sjakkhuset.no/2012/05/tirsdagsn%c3%b8tt-matt-i-3-trekk-tar-du-russerne/comment-page-1/#comment-3143 Per Henning Thue Tue, 22 May 2012 11:32:05 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10937#comment-3143 Min første tanke her er at 1. De1+ ser mest logisk ut, for å forhindre Kh4. Kh6 er heller ingen opsjon (Dh4#), så da blir det et bondeflytt siden svart ikke har andre kongetrekk. Altså 1. De1+ gxh3/g3/e3 2. D(x)g3 bondeflytt (Kh6 Dh4#) 3. Dg5# Min første tanke her er at 1. De1+ ser mest logisk ut, for å forhindre Kh4. Kh6 er heller ingen opsjon (Dh4#), så da blir det et bondeflytt siden svart ikke har andre kongetrekk.
Altså
1. De1+ gxh3/g3/e3
2. D(x)g3 bondeflytt (Kh6 Dh4#)
3. Dg5#

]]> Kommentar til Start onsdag 23. mai: Kurs om fransk forsvar med GM Emanuel Berg av Start onsdag 23. mai: Kurs i fransk med GM Emanuel Berg | Sjakkhuset - alt innen sjakk http://www.sjakkhuset.no/2011/12/franskforsvar/comment-page-1/#comment-3142 Start onsdag 23. mai: Kurs i fransk med GM Emanuel Berg | Sjakkhuset - alt innen sjakk Tue, 22 May 2012 07:50:03 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=9656#comment-3142 [...] 23/5 Fransk med GM Berg [...] [...] 23/5 Fransk med GM Berg [...]

]]> Kommentar til Mandagsnøtt: Hjelpematt i 4 trekk av Steinar http://www.sjakkhuset.no/2012/05/mandagsn%c3%b8tt-hjelpematt-i-4-trekk/comment-page-1/#comment-3139 Steinar Mon, 21 May 2012 15:38:55 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10932#comment-3139 1...Kg6 2.b3 Kf5 3.Lb2 Ke4 4.Sc3+ Kd3 5.O-O-O# 1…Kg6 2.b3 Kf5 3.Lb2 Ke4 4.Sc3+ Kd3 5.O-O-O#

]]> Kommentar til Fredagsnøtt: Sjakk matt i to trekk av Torstein Bae http://www.sjakkhuset.no/2012/05/fredagsn%c3%b8tt-sjakk-matt-i-to-trekk/comment-page-1/#comment-3138 Torstein Bae Mon, 21 May 2012 13:41:01 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10899#comment-3138 Jepp, Sc5 er trekket som gjør susen! Jepp, Sc5 er trekket som gjør susen!

]]> Kommentar til Onsdagsnøtt: Praktisk sjakk på høyeste plan av Torstein Bae http://www.sjakkhuset.no/2012/05/onsdagsn%c3%b8tt-praktisk-sjakk-pa-h%c3%b8yeste-plan/comment-page-1/#comment-3137 Torstein Bae Mon, 21 May 2012 13:40:38 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10891#comment-3137 Helt riktig! Svart rygget tilbake til e6 og hvit fulgte intetanende etter med kongen. Etter Kc5 (fra hvit) slo svart til med g5-g4! og som du skriver har ikke hvit forsvar mot gjennombruddet f4. Sleipt spill av svart! Helt riktig! Svart rygget tilbake til e6 og hvit fulgte intetanende etter med kongen. Etter Kc5 (fra hvit) slo svart til med g5-g4! og som du skriver har ikke hvit forsvar mot gjennombruddet f4.

Sleipt spill av svart!

]]> Kommentar til Fredagsnøtt: Sjakk matt i to trekk av Per Henning Thue http://www.sjakkhuset.no/2012/05/fredagsn%c3%b8tt-sjakk-matt-i-to-trekk/comment-page-1/#comment-3136 Per Henning Thue Mon, 21 May 2012 10:29:09 +0000 http://www.sjakkhuset.no/?p=10899#comment-3136 Et viktig poeng med 1. Sc5 er vel at svart da ikke kan få noe fluktfelt på f6 siden Ta6 dekker dette feltet. Dette poenget overså jeg en stund. Et viktig poeng med 1. Sc5 er vel at svart da ikke kan få noe fluktfelt på f6 siden Ta6 dekker dette feltet. Dette poenget overså jeg en stund.

]]>