Sjakk-VM parti 10: Ny remis – analyser ved IM Torbjørn R. Hansen

AnandTopalovParti 10 av VM-kampen mellom Veselin Topalov og Vishy Anand endte med poengdeling. Dermed er stillingen i matchen 5-5.  To partier gjenstår, ved 6-6 blir det omspill med kortere tenketid.  Under kan du spille gjennom dagens parti med kommentarer av IM Torbjørn R. Hansen.

Matchparti 11 og 12 (søndag og tirsdag kl 14) følger vi direkte her på sjakkhuset.no med ekspertkommentarer av IM Torstein Bae. Under partiene kan du bidra med dine kommentarer og spørsmål.

I dagens parti åpnet Topalov som vanlig med 1.d4. Anand valgte denne gang å forsvare seg med Grunfeld-indisk. Dette forsvaret var en av Kasparovs favoritter, og er også blitt brukt mange ganger av Magnus Carlsen.

.
Svarts ambisjon i Grunfeld er å få en stilling med dynamiske sjanser, uten å måtte ta alt for stor risiko. I dagens parti ble det ikke all verden dynamikk, for spillerne kom snart inn i et sluttspill. Her hadde ikke hvit store fordelen, og Anand hadde få problemer med å holde remis.

Dagens remis var et godt resultat for Anand, som dermed utlignet fordelen Topalov hadde før dagens parti (to hvite igjen mot Anands ene). Nå gjenstår det kun to partier med lang tenketid. Spørsmålet er om Topalov eller Anand tør å gå hardt for seier nå som et tap nærmest betyr at matchen er tapt. Topalov er imidlertid en fantastisk fighter, så det kan godt hende han gir alt i siste parti. (På søndag er Topalov svart, og må være fornøyd med remis.)

Lørdag er det spillefri. Matchparti 11 spilles søndag fra kl 14, med Anand som hvit. Søndagens parti (og parti 12, som spilles tirsdag) kan du følge direkte her på sjakkhuset.no med ekspertkommentarer av IM Torstein Bae. Under hele partiet kan du komme med dine innspill og spørsmål.

Mer om VM-kampen finnes på nær sagt alle sjakksider av betydning, blant annet hos Bergens SchakklubNettavisen og Chessbase. Også VG har fått med seg at det spilles VM-kamp.

Under kan du spille gjennom matchparti 10 med kommentarer av IM Torbjørn R. Hansen. Bruk piltastene rett under brettet for å bevege deg fremover og bakover i partiet.

Se også våre kommentarer til de første partiene: parti 1 - parti 2parti 3parti 4parti 5parti 6parti 7parti 8parti 9. Vi har også laget PDF-fil og PGN-fil med parti 1-9 (og våre kommentarer), dette finner du her.

_______________________________________________________________________________________________________
Onsdag 19. mai starter kurset “Nimzowitschs Mitt System – Nøkkelen til sjakkforståelse”. Les mer her.

  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • del.icio.us
  • StumbleUpon

Du kan følge kommentarene til dette innlegget gjennom RSS 2.0 feeden.
Du kan legge igjen en respons, eller lage en trackback fra din egen side.

4 kommentarer til “Sjakk-VM parti 10: Ny remis – analyser ved IM Torbjørn R. Hansen”


  • Kommentar from David

    Det har blitt masse remis! Det viser at stormestere er vanskelige å knekke som du skriver i den ene spalten din Torbjørn, at de er som “tivolifrosker” som man skal slå ned, men som kommer seg unna i siste liten. Interessante og bra kommentarer=)

  • Kommentar from ?

    Hvem er egentlig du, David? :P

    Det virker som om du er veldig interessert i sjakk iallefall, og det er jo bra! :D

  • Kommentar from Dag Ulvin

    Under partiet likte jeg ideen om at hvit burde dytte fram h bonden en eller annen gang i sluttspillet som oppstod. Når bonden kommer til h5 kan svart slå på h5. Dette bytter en bonde men gjør svarts gjenværende bonde svak og forlenger i tillegg diagonelen til hvits hvitfeltede løper. Om svart bare lar hvits bonde på h5 stå kan hvit enten slå på g6 eller, kanskje det jeg liker best, spille h6. Med en hvit bonde på h6 oppstår den nærmest evige trusselen Lxg6, h7-h8Q. Eneste mulighet svart har til å unngå hvits h5 er å spille h5 selv men det skaper også store svekkelser.

    Alt dette til tross dyttet ikke Topalov h bonden framover i det hele tatt. Svært få andre har også nevnt denne ideen. Den bør derfor kunne gå å håndtere for svart, men hvordan?

  • Kommentar from Torbjørn Hansen

    David: Takk for hyggelig kommentar!

    Dag: Jeg er helt enig i det du skriver. Jeg tror kanskje jeg har undervurdert denne planen du nevner. Tanken er at svart allerede har hvits d-bonden som han må holde kontroll på og dersom han i tillegg får en svekkelse på kongefløyen kan dette bli for mye å passe på. Det er nok denne ideen svart ønsker å forhindre når han spiller 39…Lg3. Spørsmålet er derfor når det riktige øyeblikket er å spille h4. Hvis hvit hadde spilt 39.h4 kunne svart spille 39…Lg3 med ideen 40…Kd6 som gir hvit problemer. Det neste øyeblikket jeg kan se at h4 er aktuelt er i det 47. trekket, så la oss si hvit hadde spilt 47.h4. For meg ser det da ut som svart kan spille 47…a5 eller 47…b4 og skape motspill på dronningfløyen, og jeg tror ikke det er realistisk å få til planen du nevner.

    Jeg tror derfor vi må se på mulighetene enda tidligere. F.eks. 32.h4 ville Anand spilt 32…Lf6. Det beste øyeblikket jeg ser er i det 35.trekket å spille 35.h4 og etter f.eks. 35…Ke7 spille 36.Le4. Jeg kan ikke da se at svart kan hindre planen din, men jeg tror likevel det er langt igjen til noen avgjørende fordel. Spillet kan f.eks 36…Se8 37.g5 Le5 38.h5 Kf7 39.h6 Sd6 Hvit har muligheter med et godt timet Lf4 for å bytte av sortfetsløperne, men jeg sliter med å få det til i noen konkrete varianter.


Legg igjen en respons