Da er det klart for en ny spalte med landslagsspiller og WIM Sheila Barth Sahl. Her kan du lese mange nyttige og interessante betraktninger om sluttspillet.
Under kan du lese Sheilas nye spalte. God fornøyelse!
Velkommen til mer sluttspill! Takk for tilbakemeldingene på min første artikkel. Det er alltid hyggelig når den store Internett-skyen får ansikter!
Forrige måned skrev jeg om Sølvspringeren 5 som viser at hvis to sammenhengende fribønder har fire felter eller mindre til sammen til forvandlingsfeltet, kan ikke et tårn stoppe dem alene.
Dette temaet dukket opp i partiet Magnus Carlsen - Lenier Dominguez i den nylig avsluttede Amber-turneringa. Med løper og fire bønder for et tårn, hadde Magnus flere veier til Rom, men følgende kombinasjon var effektiv. Legg merke til a- og b-bonden som akkurat nå har fem felter foran seg til sammen.
Hvit trekker og vinner:
45.Dxg6+ Dxg6 46.Lxg6+ Kxg6 47.a7 Svart ga opp.
***** ***** ***** ***** ***** *****
Opposisjon
Opposisjon har vært tema for så mange sluttspilltekster at det tidvis oppfattes som enkelt og kjedelig. Det å mestre opposisjon og fjernopposisjon kan sidestilles med å beherske de grunnleggende regneartene i matte. All annen beregning er basert på dem, selv om de ikke alltid opptrer helt synlig.
Det var tilfeldig at opposisjon ble denne månedens røde tråd, men jeg var ikke veldig overrasket da dette plutselig gikk opp for meg :) Litt mer interessant er det at flere av analysene munner ut i sluttspillet dronning mot bonde. For oversiktens skyld har jeg samlet dronningsluttspillene til slutt.
Det absolutt grunnleggende med hensyn til opposisjon gjentar jeg ikke her, men for dem som vil oppfriske gammel kunnskap eller som vil forklare det for noen andre, så er følgende to lenker instruktive:
Man kan ikke spore mye entusiasme i den følgende stemmen, men det var en del interessant nybegynnermateriale her hvis dere går et par nivåer opp i lenka!
Jeg slutter her siden vi kan telle oss frem til at hvit får dronning mot springerbonde. Dronning mot bonde er et tema denne gangen og jeg skal vise vinstføringen litt senere.)
. 5.f6! Kf8 6.Kd8 Kg8 7.Ke8 og hvit vinner siden svart ikke lenger kan dekke bonden.
. 2.Ke7 Kg8
.
Starten på en såkalt trekantmanøver med den hensikt å få svarts konge til å stå på g7 på rett tidspunkt. Igjen skal hvit være forsiktig. 3.g5 Kg7 er remis; 3.f5 gxf5 4.gxf5 Kg7 er også remis.
.
3…Kg7
.
a)3…f5 4.g5 Kf8 5.Kd7 Kf7 6.Kd6 Siden svart ikke kan opprettholde opposisjonen, klarer hvit å få tak i g6.
b)3…Kf8 4.Kd7 Kg7 5.Ke8 Kf6 (5…Kg8 6.Ke7 Kg7 7.f5 vinner for hvit.) 6.Kf8 Ke6 7.Kg7 Ke7 8.f5 og vi har samme trekktvangstilling bare at de to kongene har byttet plass!
c)3…Kh7 Svart kan forsøke å kopiere trekantmanøveren. 4.Kd7 Kh8 5.f5 gxf5 6.gxf5 Kh7 7.f6 1–0
.
4.Ke8 Kg8 5.Ke7 Kg7
.
.
Legg merke til forrige diagram, etter 2…Kg8. Da ble det kun remis hvis hvit spilte f5. Nå vinner f5 siden svarts konge står på g7 i stedet for g8.
.
6.f5 gxf5 7.gxf5 f6 (7…Kg8 8.f6 1–0) 8.Ke6 1–0
.
***** ***** ***** ***** ***** *****
.
Jeg lå og bladde i en ganske obskur bok fra 1991, ”Frauen am Schachbrett” og ønsket jeg kunne lese tysk på riktig og ikke bare gjette meg frem. Det ble derfor lett å stoppe ved diagramstillingen nedenfor – slikt språk kan jeg da! Det så ut til å vise en lett vunnet stilling for hvit. Stillingen er fra partiet Maia Chiburdanidze – William Watson, Brussels mix 1987. Det viste seg at hvit vant til slutt, men ikke før både hun og motstanderen hadde gjort flere feil. Greit, når så sterke spillere gjør feil i en tilsynelatende enkel stilling, får jeg vise litt mer ydmykhet og prøve å forstå hva problemet er. Da fant jeg ut at denne stillingen passer fint til Sluttsomt.
.
Da jeg gjorde litt mer researh for partiet, oppdaget jeg at det opptrer på en liste over partier som Dvoretsky har kalt tragikomedier i boka Endgame Manual. I disse partiene gjør tittelspillere og verdensmestere banale feil som de i utgangspunktet skal være alt for sterke for. Jeg tror ikke Watson så det humoristiske i det følgende, til tross for at han kunne skylde på dårlig tid:
.
Chiburdanidze,Maia (2550) - Watson,William N (2530)
Brussels mix Brussels (2), 1987
.
.
I denne stillingen var William Watson i kraftig tidsnød med svart mot den kvinnelige verdensmesteren. Allikevel er det Maia Chiburdanidze som starter ballet med første grove feil.
.
57.Kf3?? Dette gir svart sjansen til å redde remisen. Det er forståelig at man intuitivt vil spille frem kongen før bøndene, for det er oftest riktig at kongen skal foran bonden. Men, du må alltid regne over de konkrete variantene.
Hvit vinner med 57.g4 siden svart ikke kan unngå å komme i opposisjon.
58…Kd5 59.Kd3 Ke5 60.Ke3 Kd5 61.Kf4 Ke6 62.Ke4 Kf6 63.Kd5 og stillingen er identisk med den etter 63.Kd5 i partiet.
. 57…Ke7! .
. 58.Kf4 .
a)58.Ke3 h5! Fjernopposisjon. Bondetrekk er en veldig vanlig måte å tilkjempe seg opposisjon på. 59.Ke4 Ke6 60.Kf4 Kf6 og hvit kommer ikke til svarts bonde med kongen. Hvis hun bytter g-bonden mot svarts h-bonde, er det enkelt remis siden svart plassere kongen sin på h8. Dette er nok et eksempel på det jeg snakket om i forrige artikkel: Man bruker kunnskap om de grunnleggende stillingene for å forenkle analysene i mer kompliserte stillinger. Siden vi vet at konge og randbonde mot konge er remis hvis forsvareren for kongen inn i hjørnet, så kan vi konkludere at denne stillingen er remis uten å analysere videre.
.
b)58.Kg4 Kf6 59.Kf4 Ke6 60.Ke4 h5 remis.
. 58…Ke6!
. Svart må ikke bli for ivrig med 58…Kf6?? 59.g4 og hvit har opposisjonen. I partiet får vi akkurat samme stilling etter 59…Kf6, men forskjellen er selvsagt at da er hvit i trekket, imens i denne stillingen er svart i trekket.
. 59…Kg6 (59…Ke6 60.Ke4 Kf6 61.Kd5 vinner for hvit, se de andre variantene.)
. 60.Ke5 Kf7 (60…Kg7 61.Kf5 Kf7 62.h5 Kg7 63.Ke6 1–0)
. 61.Kf5 Kg7 62.Ke6 Kg6 63.h5+ Kg7 (hvit vinner som i partiet etter 63…Kg5 64.Kf7 Kxg4 65.Kg6 1–0)
. 64.Ke7 Kh7 65.Kf7 Kh8 66.Kg6 1–0
. 59.g4
.
.
59.Kg4 Kf6 60.Kh5 Kg7 61.g4 Kh7 62.g5 hxg5 63.hxg5 Kg7 remis. Når kongen er foran eller ved siden av sin egen bonde og bonden ikke er på sjette eller syvende rad, er det store sjanser for at forsvareren klarer remis hvis denne har kongen fornuftig plassert.
.
59…Kf6 60.Kf3
.
.
60…Ke7??
.
Svart holder remis med 60…Kf7 Fjernopposisjon igjen! Dette er en elementær feil av Watson. Han var i kraftig tidsnød, men for så sterke spillere, ligger trekk som …Kf7 i ryggmargen. Derfor er det ingen unnskyldning for å ikke spille dette. Boris Spassky har sagt at William Watsons spillestil minner om en fyllik med maskingevær - her bommet han på en låvedør!
.
61.Ke3! Og nå er det hvit som har fjernopposisjon i stedet. 61…Kf7
.
.
61…h5 62.g5 vinner for hvit.
.
62.Kd4! Selvsagt ikke 62.Ke4?? som tillater svart å holde remis med 62…Ke6.
.
62…Kf6 63.Kd5
.
.
63…Ke7
.
63…Kf7 64.Ke5 Ke7 65.Kf5 Kf7 66.h5! Kg7 67.Ke6 nå vinner hvit enkelt på alle svarte kongetrekk, for eksempel 67…Kg8 68.Kf6 Kh7 69.Kf7 Kh8 70.Kg6 1–0
.
64.Ke5 Kf7 65.Kf5 Kg7
.
65…h5 66.g5 hvit har opposisjonen og vinner greit. (Selvsagt tar ikke hvit bonden med 66.gxh5 siden 66…Kg7 holder lett remis.)
.
66.Ke6 Kg6
.
.
66…h5 67.g5 Kg6 68.Ke5 Kf7 69.Kd6
.
(69.Kf5 Kg7 70.g6?? Kh6 71.Kf6 er patt.)
.
.
69…Kg7 70.Ke7 Kg6 71.Ke6 Kg7 72.Kf5 Kh7 (72…Kf7 73.g6+ Kg7 74.Kg5 1–0) 73.Kf6 Kg8 74.Kg6 er enda en av de grunnleggende stillingene der hvit vinner, hvis vi ser bort fra de to h-bøndene.
Å se for seg hvilken stilling man faktisk ønsker å oppnå er et godt hjelpemiddel når man skal ta avgjørelser i midtspillet eller tidligere i sluttspillet. Da vil de konkrete trekkene oftere gi seg selv. Siden nesten alle partistillinger inneholder flere temaer på én gang som skal prioriteres så fort som mulig , er det viktig å ha preppet en del grunnleggende stillinger. Nå er det generelt kortere betenkningstid enn før, og spesielt i sluttspillet ender man opp med å utføre trekkene før de er ferdig analyserte. Derfor er grunnleggende kunnskaper om den siste delen av partiet viktigere enn før.
.
For ikke mange år siden, ble vanlige turneringer arrangert med hengepartier. Det er noe herk på flere måter, men vi er mange som har lært mye sluttspill av å sitte sammen med venner og sterkere spillere og forsøke å finne den beste fortsettelsen i et hengeparti. Da ble også mange sidevarianter diskutert siden det var viktig å vite hvordan man skulle fortsette hvis ikke motstanderen gjorde det beste. Derfor savner jeg faktisk hengepartienes press som medførte at man lærte seg en del man normalt aldri ellers ville sett på.
.
I neste parti viser hvit en imponerende stor forståelse av hva som er riktig plan, inntil det hele faller sammen på grunn av et eneste lite trekk.
Denne stillingen oppstod i en lagmatch i Hellas i februar i år. Hvitspilleren har langt mindre rating enn svart, men har spilt mange fornuftige trekk og ofte utnyttet svarts feil. Hvit klarer seg også imponerende lenge i bondesluttspillet med å kontrollere svarts konge, inntil han helt uforklarlig gir svart nok initiativ til å vinne.
.
I diagramstillingen står hvit overfor et vanskelig valg, 55.f5 eller 55.Kd6.
.
Hvit er en bonde under og hvis han bytter av f-bonden mot e-bonden blir svarts overvekt på dronningfløyen enda tydeligere. Det eneste som kan redde hvit da, er at kongen hans er langt mer aktiv en svarts konge. 55.Kd6 ser i utgangspunktet veldig aktivt ut.
.
Som vi skal se i partiet, så er den dramatiske forskjellen på de to trekkene hvor aktiv svarts konge blir.
.
55.f5!
.
Det er ikke noe alternativ å trekke seg tilbake med 55.Ke4, men å gå på bonderov med 55.Kd6 bør analyseres.
.
55.Kd6 Kf6 56.Kc6 Kf5 57.Kxb6 Kxf4
.
.
58.Kxc5
.
(58.Kxa6 Dronning mot randbonde kan også være remis på grunn av et patt-tema. Dessverre for hvit er ikke denne stillingen remis… 58…e5 59.Kb7 e4 60.a4 e3 61.a5 e2 62.a6 e1D 63.a7 Dxc3 64.a8D Df3+ (Som en kuriøsitet: 64…Db4+ 65.Kc7 c4 vinner også for svart, men på en langt mer kronglete måte.) 65.Ka7 Dxa8+ 66.Kxa8 c4 Svart vinner med fribonden.)
.
58…e5 59.Kb6 e4 60.c4 e3 61.c5 e2 62.c6 e1D 63.c7
.
.
Er denne stillingen vunnet for svart? Hvis vi fjerner de to randbøndene, så er stillingen faktisk remis. Her får hvit problemer fordi den gjenværende bonden forhindrer at han blir patt.
.
63…De8 64.Kb7 Db5+ 65.Ka8 Dc6+ 66.Kb8 Db6+ 67.Ka8 Patt-temaet som vi skal se på rett etterpå. (67.Kc8 Ke5 68.Kd7 Dd6+ 69.Kc8 Kd5 70.Kb7 Dc6+ 71.Kb8 Db6+ 72.Kc8 Kd6) 67…Dxc7 Svart vinner fordi hvit kan gjøre et bondetrekk.
.
Vi fortsetter med partiet: 55…exf5 56.Kxf5 Ke7 57.Ke5 Kd7 58.Kd5 Kc7
.
.
I denne stillingen finner hvit igjen et godt trekk. Alle kongetrekk taper. Hvit må forsøke å utnytte at den svarte kongen er passiv og underminere de svarte bøndene.
.
59.a4 Kd7 60.a5 Kc7
.
.
61.Kc4??
.
61.c4! Svart er i trekktvang. 61…bxa5 (61…Kb7 62.Kd6 Ka7 63.Kc6 b5 64.Kxc5 bxc4 65.Kxc4 remis.) 62.Kxc5 Kd7
63.Kd4 (Etter 63.Kb6 a4 så kan ikke hvit vinne i hvert fall. Da er det ingen vits i å ta sjansen på å spille det.) 63…Kc6 64.Kc3 med remis.
Dronning vinner i praksis alltid (med noen sære unntak vi ikke ser på her) mot bonde i linjene b, d, e og g. Det er altså sentrumslinjene og springerlinjene. For at dronningen skal vinne mot en randbonde eller løperbonde, må angriperens konge være nær nok til å rekke å hjelpe til med matt eller bondefangst før forsvaren enten får egen dronning eller går patt.
.
Jeg tar med fire eksempler på vinst og forklarer hvordan de tre siste situasjonene kan bli remis. Det er absolutt ikke fyllestgjørende for å uteksamineres i dette sluttspillet, men det gir en god pekepinn på hva det dreier seg om.
.
Dronning mot sentrumsbonde
.
.
En variant av dette oppstod i gullspringeroppgaven. Der hadde forsvareren en springerbonde, men angriperen benytter uansett samme teknikk.
.
Dronningen ønsker å sjakke på et av de to gule feltene. Da har ikke forsvareren noen annen mulighet enn å plassere kongen foran bonden hvis kongen fortsatt skal forsvare bonden. Hver gang kongen står foran bonden, kan angriperens konge gå ett skritt nærmere.
.
1…Dc5+ 2.Ke8 De5+ 3.Kf7 Dd6 4.Ke8 De6+
.
.
5.Kd8 Kb4 6.Kc7 De5+ 6…Df7 7.Kd6 Df4+ 8.Ke7 De5+ matter ett trekk raskere, men er ikke like instruktivt :-)
En variant av denne stillingen oppstod ovenfor i det greske partiet. For at angriperen skal vinne, må kongen være innenfor området som er skravert opp i diagrammene nedenfor. Hvor stort området er, avhenger av om den forsvarende kongen er på sentrumssiden eller randsiden av bonden sin.
.
I det greske partiet var angriperens konge langt utenfor dette området, men siden det fantes to andre bønder på brettet, klarte ikke hvit remis allikevel. Hvis man har denne stillingen i mente tidligere i partiet, kan det være en hjelp når man lurer på om man skal bytte vekk bøndene eller ikke.
.
Den forsvarende kongen på sentrumssiden
.
Svart vinner fordi hvits konge ikke rekker å flykte inn i hjørnet før svarts konge er kommet nærme nok til å hjelpe til i matten. I noen av disse stillingene vinner man ved å slå bonden med kongen, slik at kongen i hjørnet allikevel ikke blir patt.
Hvis den svarte kongen er utenfor området, rekker den hvite kongen over til hjørnet uten at svarts konge har kommet til unnsetning. Da må dronningen velge mellom å fortsette sjakkene (evig sjakk) eller å slå bonden (patt).
.
Den forsvarende kongen nær hjørnet
.
1…Db5+ 2.Ka7 Dd7 3.Kb7 Kb5 4.Kb8 Kb6 5.Ka8 Dc8#
.
Hvis den svarte kongen er utenfor det markerte området, kan hvit plassere kongen sin på a8 på alle sjakker som truer med å slå c7. Da kan ikke dronningen slå c7 siden hvit er patt!
.
Dronning mot randbonde
63…Db4+ 64.Kc8 Dc5+ 65.Kb7 65.Kb8 Kd6 Hvis den svarte kongen var lenger unna, kunne hvit ha tatt dronning nå siden det ikke hadde vært matt på c7. 66.Kb7 Dc6+ 67.Kb8 Dc7+ 68.Ka8 Dc8#
.
65…Kd6 66.a8D Db5+ 67.Ka7 Kc7 med matt siden hvit ikke har noen fornuftige steder å plassere dronninga. 0–1
***** ***** ***** ***** ***** *****
.
Ekstraordinære oppgaver
.
De to siste oppgavene har jeg hentet fra boka med det beskrivende navnet ”The Book of Extraordinary Chess Problems. 120 Unusual Puzzles.” Begge oppgavene er såkalt retrograde. Det innebærer at man skal finne ett eller flere av de trekkene som er spilt før man havnet i diagramstillingen. Alle vanlige sjakkregler gjelder.
.
.
R. Smullyan 1980
.
I denne stillingen har svart akkurat gjort et trekk. Oppgaven er å finne ut hvilket trekk svart gjorde og hva som var hvits trekk før det.
.
Svar:
.
Svarts siste trekk: Svart kan kun ha gjort Ka7-a8, siden kongen fra b7 eller b8 er ulovlig.
.
Hvits siste trekk: Svart konge stod i sjakk da den var på a7. Det må ha vært ved en avdekkersjakk siden løperen ikke har kommet til g1 fra en annen diagonal. Siden hvit ikke har andre offiserer på brettet nå, må den svarte kongen ha slått offiseren. Eneste mulige trekket er derfor Sb6-a8+
.
***** ***** ***** ***** ***** *****
.
Til sist tar vi en oppgave som av samme kompositør der skal finne hvilket felt hvits dronning ble slått på.
.
.
R. Smullyan 1980.
.
På hvilket felt ble den hvite dronningen slått?
.
Siden dette er en ganske vanskelig oppgave, har jeg satt opp svaret punktvis slik at du kan lese ett punkt av gangen og kanskje løse oppgaven når du kun har fått noen få ledetråder. :)
.
Svar:
.
•Det har ikke vært noen bondeforvandlinger.
.
•Svart har mistet begge løperne.
.
•Hvit har mistet begge løperne, en springer og dronningen.
.
•Begge hvits løpere ble slått uten at de hadde flyttet (siden bøndene foran løperne ikke er flyttet!)
.
•Svart har slått to offiserer på e6 og h6 og dette må derfor være den hvite springeren og den hvite dama.
.
•a-bonden må ha slått svarts hvitfeltsløper på b3.
.
•Dronningen har kommet seg ut via a2 etter axb3.
.
•Svartfeltsløperen flyttet ut via d7 og derfor ble den løperen flyttet etter dxe6.
.
•Det må være den hvite springeren som ble slått på e6.
Da er det klart for en ny spalte med landslagsspiller og WIM Sheila Barth Sahl. Her kan du lese mange nyttige og interessante betraktninger om sluttspillet.
.
.
. 
. 
. 
. 
. 
Alt var bra denne spalten også=)