Vi har i dag gleden av å presentere en ny fast spalte. Skribent er Sheila Barth Sahl, som er internasjonal mester for kvinner (WIM) og i lang tid har vært blant landets beste spillere. Som overskriften antyder er temaet for Sheilas spalte sluttspillet, en fase der svært mange har mye å hente.

Les også våre andre faste spalter:
I romatikkens verden med Kjetil A. Lie
Dynamisk sjakk med Kristian Trygstad
Bli en vinner med Torbjørn R. Hansen
Kort rokade med Frode O. O. Urkedal
På gjengrodde stier med Torstein Bae

Under følger første utgave av “Sluttsomt”. God fornøyelse!

.
SLUTTSOMT MED SHEILA BARTH SAHL

Dette er min første sluttspillspalte for Sjakkhuset. Jeg regner med at målgruppa først og fremst er oss som er glade i sjakk, men imens jeg har skrevet, har jeg forsøkt å fokusere på en klubbspiller +/- 1500 i rating. Da sluttspillferdigheter ikke alltid gjenspeiles i ratingen, blir det uansett en ullen målgruppe. :-)

Det finnes haugevis av sluttspillbøker der ute som går gjennom alle sluttspill, brikke for brikke,  rad for rad og linje for linje. Det kan andre gjøre langt bedre enn undertegnede. Jeg går for et ustrukturert utvalg av forhåpentlig instruktive og tidvis morsomme partifragmenter og studier. Hvis noen av dere har noen sluttspill dere vil dele i denne spalta, er det flott hvis dere sender dem inn!

Sluttspill er på samme tid et utakknemlig og et takknemlig tema å skrive om. Det skjer jo ikke så mye nytt og spennende nybrottsarbeid i den gården. De fleste sluttspill som spilles i turneringer i dag, inneholder gjentagelser av kjente mønstre. De fleste grunnleggende sluttspillsannheter er vedtatt for mange år siden. Samtidig er mange sluttspillanalyser herlige frie for subjektivitet. Det er faktisk mulig å bli enige om hva som er beste trekk eller riktige plan. Dette i motsetning til valg i åpningsteori som mye oftere er preget av følelser og spillestil. “Oj, skal du skrive om sluttspill,” var det noen som sa til meg i forrige uke. “Det er vanskelig, for da må det jo være riktig det du skriver!”.

Sluttspill var mitt første møte med undervisning i sjakklubb. Tidlig på åttitallet hadde Moss Schakklub flere seniorspillere som likte å sitte med oss ungene. Grunnleggende sluttspillteori er et takknemlig undervisningstema for klubbspillere, siden kunnskapen ikke endrer seg slik som åpningsteori.

For tretti år siden eksisterte det lite undervisningsmateriell for gruppen norske, unge nybegynnere. Men, heldigvis fantes det en liten skatt(!) som mange ivrige sjakkspillere vokste opp med. Vi er mange som har fått metallpins etter å ha tatt bronse-, sølv- og gullspringeren. Siden det var slik jeg startet min sjakkskolering, kunne jeg ikke motstå fristelsen for å starte første spalte med dette :-)

Jeg har omtrent ikke sett disse heftene i bruk de siste femten årene. Det er synd. Til tross for at 3 * 12 oppgaver er langt fra dekkende for hva man trenger å kunne av sluttspill, vil jeg anbefale heftene, både som egentrening og som undervisning av andre.

Nittedal sjakklubb har lagt ut alle oppgavene her. Her kommer noen få smakebiter:

Bronsespringeren 7

Hvit trekker og vinner.

Dette er en banal stilling for 1500–spillere, men den representerer allikevel et veldig grunnleggende tema for de fleste mer komplekse stillinger. Denne oppgaven er et godt eksempel på en av springer-oppgavene som er så generell at den gir et godt utgangspunkt for diskusjoner og den inspirerer kanskje til å utforske lignende stillinger. For den gode ordens skyld tar jeg med løsningen:

1.Kd7 Kb8 2.Kxc6 Kc8 3.Kd6 Kd8 4.c6 Her er det veldig aktuelt å studere/diskutere denne spesialstillingen der det ikke hjelper svart å ha opposisjon!

4…Kc8 5.c7 Kb7 6.Kd7 1–0

Bronsespringeren 9

Hvit trekker og vinner.

Tema: Å forvandle til dronning på et felt slik at man dekker motstanderens forvandling i neste trekk.

1.a4
1.Kc4 Kf6 2.Kd5 h5 3.a4 h4 4.Ke4 Ke6 holder remis for svart.
1…h5 2.a5 h4 3.b6 axb6
3…h3 4.bxa7 h2 5.a8D 1–0
4.a6!
Det store poenget som sikrer at hvits nye dronning kontrollerer svarts forvandlingsfelt. Hvit må selvsagt ikke spille 4.axb6 som kun er remis siden svart nå får ny dronning: 4…h3 5.b7 h2 6.b8D h1D.
4…h3 5.a7 h2 6.a8D 1–0

Jeg tar også med to tårnsluttspilloppgaver som er gode introduksjoner til mer sluttspillstudier:

Sølvspringeren 5

Hvit trekker og vinner.

Tema:
1.Hvis to sammenhengende fribønder har fire felter eller mindre til sammen til forvandligsfeltet, kan ikke et tårn alene stoppe dem.
2. Et tårn står oftest best bak bøndene, både egne og mostanderens.

1.Tg6 Det eneste trekket som vinner. 1…Kd7 2.Tg4 Ke6 3.Txf4 g2 4.Tg4 1–0

Sølvspringeren 3

Sort trekker og holder remis.

Tema:
1. Tårnet skal nesten alltid bak bonden, enten det er egen bonde eller motstanderens.
2. Noen ganger må ikke den hvite bonden flytte for fort fremover, siden den hvite kongen trenger å gjemme seg for sjakkene.

1…Ta3
Denne oppgaven er mest lærerik hvis man ser på svarts alternativer i førstetrekket og hvorfor de feiler.
1…Tc3+?? Feil: tårnet går ikke bak fribonden. 2.Kb4 Tc7 3.Tg8+ Kxg8 4.a8D+ Dette hadde ikke vært mulig om det svarte tårnet var bak bonden.;
1…Te5+?? Feil: tårnet går ikke bak fribonden. 2.Kb6 Te6+ 3.Kc7 Te7+ (3…Ta6 4.Kb7 1–0) 4.Kd6 Tf7 5.Tg8+ Kxg8 6.a8D+ 1–0

2.Kb6 For å frigjøre Ta8, må kongen beskytte bonden. 2…Tb3+ 3.Kc7 Ta3 4.Kb7 Tb3+ Og siden hvits konge ikke har noe sted å gjemme seg for sjakkene, så er stillingen remis. ½–½

***** ***** ***** ***** ***** *****

En patt eller evig sjakk kan redde en klart underlegen stilling. Et godt tips er derfor å ikke slutte for tidlig å lete etter taktiske måter å lure til seg et halvpoeng mer enn stillingen tilsynelatende inneholder.

I det neste partiet ga hvit opp vinstforsøket når han var åtte trekk fra målet. Han aksepterte et remistilbud som ble avgitt med kun knokene synlige over kanten av stupet. Jeg tror hvit ubevisst har gjenkjent et mønster med ribbet konge mot aktiv dronning, men han har oversett den sentralt plasserte løperen på d4. Kan det være fordi den ikke hører hjemme i noe velkjent mønster?

Moskalj,Nikola (2158) – Hansen,Victor (1803)
Bardejov Open Dhly Rad 12 (8), 13.08.1999

58.Ke2 Da2+

Her aksepterte hvit remistilbudet. Løsningen kommer selvsagt mye enklere når man sitter hjemme i fred og ro. Det er lett å miste tråden når antall varianter dobler seg for hvert trekk man analyserer, og spesielt med dronninger som har så mange valg i hvert trekk.

Men, hvit hadde ikke trengt å starte med å regne konkret. Han kunne ha visualisert hvor på brettet den hvite kongen står trygt. Deretter kan man forsøke å regne seg bakover og faktisk resonnere seg frem til hvordan trekkene blir. Så må du selvsagt regne konkret fremover igjen for å sjekke at det ikke finnes noen viktige avvikende varianter.

Et annet viktig poeng i stillinger av denne karakter, er at hvit har ingenting å tape på spille noen trekk til. Selv om stillingen skulle være objektivt remis etter 58…Da2+, så er det vanskeligere å være svart enn hvit her. Rent konkret kan hvit her også miste løperen og fortsatt spille remis (med mindre han tillater dronningavbytte på h6!)

Hvit hadde mattet i åtte trekk fra diagrammet over på følgende måte: 59.Kf1 Da1+ 60.Kg2 Da8+ 61.Kh2 Db8+ 62.Kh3 Dc8+ 63.Kh4

63…Dg8 64.Le4 Df8 65.Dxf8+ Lg8 66.Dg7#

Som en kuriositet vil jeg nevne at i stillingen etter 58…Da2+, insisterer min Rybka 3 installert på en ganske bra pc på at hvit skal matte i ni trekk med 59.Ke3. Det er først etter at jeg spiller 59.Kf1 at Rybka ser at Kf1 er bedre. Jeg har installert sjakkprogrammet Glaurung som er laget av nordmannen Tord Kallqvist Romstad på min iPhone. Glaurung fant straks 59.Kf1!

***** ***** ***** ***** ***** *****

Med færre brikker på brettet kan man forvente mindre kompleksitet siden antall muligheter rent matematisk er mindre. Men, det er jo ikke antall mulige trekk som er viktig for en sjakkspiller, men å finne de korrekte trekkene. Ofte er det små detaljer som må utføres i riktig rekkefølge som gjør at tilsynelatende enkle stillinger oppleves mer komplekse enn forventet i sluttspill. Dette fordi det ikke alltid er nok å trekke de store linjene. Man må ofte regne absolutt nøyaktig for å få det ekstra halvpoenget, enten det dreier seg om å redde en remis eller å om vinne.

Det neste eksemplet involverer fire brikker. Både når det gjelder grunnleggende kunnskap, antall muligheter og riktig rekkefølge, burde det være overkommelig for en superstormester!

Hamdouchi,Hichem (2530) – Topalov,Veselin (2645)
Cap d’Agde (1), 1994

I denne stillingen er Topalov i trekket som svart. Han skal bare stoppe hvits bonde i tide. Til det trenger han både kongen og tårnet. Det er litt vanskeligere å vite eksakt hvor tårnet står best, imens de neste kongetrekkene til svart er åpenbare. Dessuten tar det lengre tid å få med kongen enn tårnet. Kanskje tenkte Topalov slik da han spilte

89…Kd4??

og dermed mistet partiseieren etter

90.h5 Ke5 91.h6 Ke6 92.Kg7

92.h7?? Patt-temaet som opptrer i neste kommentar er sentralt. Det er viktig at den hvite kongen rekker å komme seg i hjørnet! Tg2+ 93.Kh6 Kf7 1-0

92…Tg2+

92…Ke7 93.h7 Tg2+ 94.Kh8 og svart kommer ingensteds. Han kan velge mellom å patte hvit, eller å slippe kongen ut igjen på g7.

93.Kf8!

Eneste trekk. På 93.Kh8 eller 93.Kh7 vinner svart med 93…Kf7. Dette er et lite eksempel på det som på engelsk kalles ”shoulder blocking” og som blant annet Dvoretsky skriver om. Vi kommer tilbake til skulderblokking i senere spalter.

(Skulderblokk er en forsvarsmanøver i boksing. Når motstanderen slår en rett høyre mot deg, trekker du skulderen din opp, slik at den dekker venstre del av kjeven din.)

93…Tf2+ 94.Kg7 Tg2+ ½–½

For å vinne i diagramstillingen etter hvits 89. trekk, må både kongen og tårnet til svart med så fort som mulig, og svart må bruke den hvite kongen som vanten i biljard. Men, det må skje i riktig rekkefølge.

La oss se på hva Topalov burde ha gjort i utgangsstillingen ovenfor:

89…Tg2+ 90.Kf6 Th2 91.Kg5 Kd4

92.h5 Ke5 93.Kg6

93.h6 Tg2+ 94.Kh5 Kf5 0–1

93…Ke6 94.h6 Tg2+ 95.Kh7

95.Kh5 Kf5 0–1

95…Kf7 96.Kh8 Ta2 97.Kh7 Th2 98.Kh8 Txh6#

For å enklere se hvilken forskjell tårnmanøveren gjør, studér diagrammene nedenfor!

Stillingen etter Topalovs 89…Kd4:

Stillingen etter analysens 91…Kd4:

Stilt ovenfor disse to stillingene, er jeg sikker på at alle ville ha foretrukket å ha tårnet bak fribonden uten at det har kostet noe som helst.

***** ***** ***** ***** ***** *****

Hamdouchis remisføring baserte seg på flere grunnleggende elementer. Nå skal vi se på en studie hvor vi kan referere til det vi akkurat har sett i en enda mer kompleks stilling. Jeg slår til med en hel bonde til, faktisk!

Tårn mot 2 bønder og et paradoks

Det er tydelig at det er hvit som kjemper for å klare remis. Remis er også mulig, men kun ved å utnytte en trekktvang som ikke er åpenbar i det hele tatt i utgangsstillingen.

La oss først se på hvordan svart vinner hvis hvit ikke spiller korrekt i første trekk:

1.Kb5
Dette er det mest naturlige trekket for hvit. Regelen om at kongen skal fremover så fort som mulig for å støtte fribonden, skal stort sett alltid følges. Her MÅ den brytes. Grunnen til dette er at hvit ønsker å ende i en stilling om et par trekk der svart er i trekktvang. For å få til det, må vi starte med å tape et tempo!

1…Kf3
Nå stemmer regelen om at kongen skal med så fort som mulig!
På det utålmodige 1…Txh7?? 2.a4 Tb7+ 3.Kc6 holder hvit enkelt remis siden den svarte kongen er alt for langt vekk. (Hvit blir matt etter 3.Ka6?? Tb1 4.a5 Kf3 5.Ka7 Ke4 6.a6 Kd5 7.Ka8 Kc6 8.a7 Th1 9.Kb8 Th8#)
3…Tg7 4.a5 Kf3 5.a6 Ke4 6.Kb6 Kd5 7.a7=

2.a4 Ke4 3.a5

3.Kc5!?

Hvit forsøker en skulderblokk, men svart kan bruke kongen som “vant” for tårnet sitt: 3…Th5+! 4.Kb6 Kd5 5.a5 Kc4! utmanøvrer den hvite kongen. 6.a6 Th6+ vinner for svart. Det er analysert i undervarianten 3…Kd5 4.Kb6 Kc4! 5.a6 Th6+ nedenfor

3…Kd5

Dette er den kritiske nøkkelstillingen. Fordi hvit ikke har kastet bort noen trekk, er han/hun i trekket her, og det ville normalt vært en fordel. Problemet akkurat her er at uansett hva hvit gjør nå, kan svart bruke tårnsjakker på kongen til å forbedre sin egen stillingen uten å tape tempo. Hva som skjer med svart i trekket, er analysert nedenfor.

Hvit har to seriøse alternativer her, A) 4.a6 og B) 4.Kb6.

A) 4.a6 Tb2+!

5.Ka5

Hvis hvit forsøker 5.Ka4  er Kc4  det eneste trekket som vinner: 6.Ka3 Tb8 7.a7 Tc8 8.Kb2 Kb5 Og svart plukker opp begge bøndene.

5…Kc5!

Det eneste trekket som vinner for svart.

6.Ka4 Tb8

Jeg vil ta med 6…Th2 på grunn av sluttpoenget: 7.a7 Kb6! 8.a8D Ta2+ 9.Kb3 Txa8 0–1

7.a7 Tc8 8.Ka5 Ta8 9.Ka6 Kc6 og svart vinner.

B)  4.Kb6 Kc4!

Kc4 er et nøkkeltrekk/nøkkeltema som går igjen i mange av variantene i denne studien.

5.a6 Th6+

Bruker den hvite kongen som “vant” for å vinne tempo. …Th6+ er det eneste trekket som vinner.

6.Ka5 Txh7 7.Kb6 Th6+ 8.Kb7
8.Ka5 Kc5 vinner også for svart.
8…Kb5 9.a7 Th7+ 10.Kb8 Kb6 og svart matter hvit veldig snart.

Nå går vi tilbake til utgangsstillingen og ser på hvordan hvit kan forbedre varianten:

1.Kb4!!
Det spesielle i stillingen er egentlig ikke at hvit må tape et tempo for å selv unngå trekktvang og sette svart i trekktvang. Det temaet er tilstedeværende i mange sluttspill. Det utrolige er at svart kommer i trekktvang i en stilling med en slik materiell ujevnhet.

1…Kf3
1…Txh7 2.a4

Stillingen er remis (akkurat som etter 1.Kb5 Txh7?? 2.a4). For eksempel: 2…Kf3 3.a5 Ke4 4.a6 Kd5 5.Kb5 Kd6 6.Kb6 Th1 7.Kb7 Dette er sluttstillingen i Hamdouchi – Topalov som vi nå vet er remis!

2.a4 Ke4

3.a5!
Det mest innlysende (og regeltro!) trekket er skulderblokken 3.Kc5? Men da vinner svart etter 3…Th5+! 4.Kb6 Kd5 5.a5 Kc4 (5…Txh7?? Igjen er det viktig å kunne bruke den hvite kongen som “vant” for å vinne tempo. 6.a6 Th6+ 7.Kb7) 6.a6 Th6+ 7.Ka5 Txh7 8.Kb6 Th6+ 0–1

3…Kd5 4.Kb5

Hvit i trekket taper som vi allerede har sett på: 5.a6 Tb2+!; Kb6 Kc4! ((se diagram og kommentarer i varianten etter 1.Kb5)

Så lenge hvit kan gå til a6 etter en tårnsjakk bakfra og forhindrer hvits Kc4, kan ikke svart forbedre stillingen sin. Det er det virkelig paradokset i denne stillingen – at med så mange tilsynelatende mulige trekk, er det ingen som vinner for svart hvis han/hun er i trekket! Alle trekk forverrer svarts stilling så mye at den blir umulig å vinne!

4…Tb2+

Jeg ser på fire alternativer her A) 4…Kd6;  B) 4…Th1;  C) 4…Th3;  D) 4…Txh7

A)  4…Kd6 Nå mister svart muligheten til å snike seg bak kongen via c4. 5.Kb6 Kd7
(5…Txh7 6.a6 Med kongen på c4, hadde svart vunnet med Th6+.) 6.Kb7 Kd8 7.a6 Txh7+

8.Kb8! (8.Kb6 Kc8 9.a7 Th6+ 10.Kb5 Kb7 0–1) 8…Th1 9.a7 Tb1+ 10.Ka8 =

B)  4…Th1 5.a6 Tb1+ 6.Ka5

6…Ta1+  (6…Kc5?? 7.h8D Og forskjellen på om tårnet er på 2. raden eller 1. raden er åpenbar! Nå er det ikke matt i a-linja siden den nye dronningen dekker det feltet!)  7.Kb6 Tb1+ 8.Kc7 Th1 9.a7 Txh7+ 10.Kb6 og hvit holder remis.

C)  4…Th3 5.a6 Tb3+ 6.Ka4

Med tårnet på 2. raden, hadde svart nå vunnet med …Kc4.
6…Tb8 7.a7 Ta8 8.Kb5 Det er litt morsomt at selv 8.h8 holder remis! 8…Kd6 9.Kb6 Th8 10.Kb7 =;

D)  4…Txh7 5.a6 Kd6 6.Kb6 Th1 7.Kb7! Og vi gjenkjenner igjen sluttstillingen i Hamdouchi – Topalov og vet derfor at dette er remis!

Tilbake til hovedvarianten etter 4…Tb2+:

5.Ka6 Tb8 6.Ka7 Th8

7.Kb6
Her er skulderblokken absolutt nødvendig! [7.a6?? Kc5 7...Kc6 er en pinlig patt :-) 8.Kb7 Txh7+ matter i seks trekk.
7...Kd6 8.a6 Tb8+ [8...Txh7 9.a7 =] 9.Ka7 Kc7 10.h8D Txh8 med patt.

*****     *****     *****     *****     *****     *****

Jeg avslutter spalten med et par konstruerte sjakkproblemer. Dette er sjakkoppgaver som foregår på et sjakkbrett og med brikker, men bortsett fra det kan den som lager oppgaven bestemme alle reglene.

Kun dobbeltsjakk

Hvit i trekket skal matte i fem trekk. Hvert hvite trekk må være en dobbeltsjakk, inkludert matt-trekket. Ellers gjelder alle vanlige sjakkregler.

.
Hvor er kongene?

Hvor skal hvits konge og svarts konge stå slik at hvit i trekket matter svart?

Løsningen på de to oppgavene finner du her.

Under kan du spille gjennom oppgavene/partiene med Sheilas kommentarer. Velg parti ved å trykke på fliken “Games” rett under brettet.
_______________________________________________________________________________
Vår neste kurs for voksne handler om posisjonsspill og strategi. Les mer om kurset her.