Hjernetrim på torsdag: Retrograde Analysis

retrogradeDagens oppgave er nr to av typen “Retrograde Analysis” (se den første her). I motsetning til i vanlige sjakkoppgaver, der man skal sette matt eller vinne en brikke, gjelder det her å finne ut hva som har skjedd tidligere i partiet.

Til venstre ser du et diagram med dagens oppgave. Spørsmålet er: På hvilket felt ble den hvite dronningen slått ut? (Dvs: Skjedde det for eksempel på f8 eller d5, eller på et annet av brettets 64 felter?)

Oppgaven er laget av Raymond Smullyan, professor i logikk og filosofi og selve mesteren når det gjelder slike oppgaver. Her gjelder det å resonnere seg frem til det riktige svaret. Skriv ditt løsningsforslag i kommentarfeltet!

  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Digg
  • del.icio.us
  • StumbleUpon

Du kan følge kommentarene til dette innlegget gjennom RSS 2.0 feeden.
Du kan legge igjen en respons, eller lage en trackback fra din egen side.

10 kommentarer til “Hjernetrim på torsdag: Retrograde Analysis”


  • Kommentar from David

    Hvis den hvite dronningen ble slått ut i det forrige trekket på brettet tror jeg den ble slått ut på c6 eller e6.

  • Kommentar from Torstein Bae

    Dette er helt klart vrient.

    Nøkkelen ligger i de tre dobbeltbøndene. Hvilke brikker var det som ble slått på b3, e6 og h6 – og i hvilken rekkefølge skjedde det?

  • Kommentar from Ola Gausland

    abonden må ha slått sort løper på b3, deretter har hvit dronning kommet ut. Sort løper ut før hvit dronning betyr at det var en hest som ble slått på e6. Dronningen må altså ha blitt slått på h6!

  • Kommentar from Ola Gausland

    Mente hvit løper…

  • Kommentar from Ola Gausland

    Altså sort løper på hvite felter..

  • Kommentar from Torstein Bae

    Helt korrekt, glimrende!

    De to hvite løperne må ha blitt slått på sine startfelter (c1 og f1). Det må derfor ha vært en hest og dronning som ble slått på e6 og h6. Hvilken ble slått på e6, og hvilken på h6?

    Den hvite dronningen kunne ikke komme ut på brettet før hvit spilte a2xb3. Brikken som ble slått på b3 må ha vært svarts løper på c8, for løperen på f8 kan jo ikke komme til b3 (som er et hvitt felt).

    For at løperen på c8 kunne komme ut, måtte hvit sette hesten på e6, som da ble slått (d7xe6). Deretter kom svarts løper ut, og til slutt hvits dronning.

    Rekkefølgen var altså:
    1. Svart slo en hvit hest på e6
    2. Løperen på c8 kom ut på brettet, og ble slått på b3
    3. Hvits dronning kom ut på brettet, og ble slått på h6

    Det riktige er altså at dronningen ble slått på h6, som Ola skrev :)

  • Kommentar from Johs. R. Kjeken

    Dama ble slått på h6.

  • Kommentar from Steinar

    Kjempeartig oppgave…

    I denne rekkefølgen trakk jeg slutningene:

    1) Lc1 og Lf1 ble slått på utgangsfeltet av sorte springere.
    2) Hvits øvrige slagne brikker, dronningen og en hest, må ha blitt slått på h6 og e6.
    3) Det må være sort hvitfeltsløper som ble slått på b3 og “åpnet” hvits bondestruktur for dronningen, dermed må springer ha blitt slått først på e6 for å slippe ut denne, og dronningen på h6.

  • Kommentar from Torstein Bae

    Flott at oppgaven falt i smak. Vil komme flere slike uortodokse sjakkoppgaver etter hvert!

  • Kommentar from Jørgen

    Genialt med slike oppgaver fortsett med det!

    Lest alle sjakkbøkene til Smullyan og likte dem kjempegodt. Noen som har noe annen litteratur eller lignende innenfor retrograde analysis-feltet å anbefale?


Legg igjen en respons